12月18日国际报道上周，Amazon.com反诉IBM侵犯了它的专利，并指责IBM先前的起诉是“毫无根据和误导性的”。

　　在上周四向德克萨斯州东区联邦地方法院递交的文件中，Amazon.com不承认侵犯了IBM的5项专利，并且声称真实的情况正好与此相反。

　　Amazon.com的律师在文件中写道，IBM蓄意侵犯了Amazon.com的专利，并因此获得了经济效益，但它并没有获得授权或者补偿Amazon.com.

　　10月末，IBM在二起诉讼中起诉了Amazon.com，指控被告侵犯了其包括从广告到超级链接技术，再到电子订购商品在内的多项专利。

　　Amazon.com在辩护状中说，IBM就不应当获得这些专利，因为它们不具有创新性，而且对它们的描述也不符合联邦法律。

　　Amazon.com的律师说，IBM指控的范围如此之广，无异于在说是它发明了互联网。如果IBM的主张得到认可，不仅仅是Amazon.com，所有在互联网上开展电子商务的企业和个人都需要向IBM“交买路钱”。

　　Amazon还指出，IBM的Web Sphere应用服务器，以及其它信息管理服务和产品侵犯了Amazon的5项专利，这些专利涉及与搜索查询、相关产品的个性化推荐和识别有关。

　　上周五，IBM的一名代表驳斥了这些指责，并表示，IBM不打算撤回此前的起诉。IBM女发言人柯林斯说，这二起诉讼中的证据将表明Amazon侵犯了我们的专利。

　　她还说，Amazon的反诉“听起来不够诚恳”，只不过是一种诉讼策略而已，因为在双方为期4年的交叉许可谈判期间，Amazon从来没有提出过与这些专利相关的话题。

　　IBM在起诉书中说，它在2002年与Amazon进行了首次接触，希望Amazon能够支付许可费用。在Amazon那儿“碰了壁”后，IBM才提起了诉讼。

　　Amazon.com在辩护状中表示，它拒绝向IBM支付许可费用的原因是，它认为IBM是通过欺诈手段获得这些专利的，因此也是无效的。

　　Amazon还提出了质疑：IBM为何在它首次盈利后提出了支付许可费的问题，IBM在1990年代中期就获得了这些专利。

　　Amazon还将IBM称作是专利投机者。在有争议的专利中，有3项是从一家已经倒闭的公司收购的，其目的就是为了威胁其它公司，获取专利许可费。

　　柯林斯说，Amazon上周四的辩护书“的依据是花言巧语，而不是事实，目的是转移人们对Amazon侵犯IBM专利的注意力。