本周一，微软公司向欧盟初审法院的审判庭表示，欧盟委员会裁定微软触犯反垄断法，表明它完全不了解软件市场上的激烈竞争。

　　但是，对手提供的一份微软内部备忘录表示，盖茨清楚在与RealNetworks的竞争中，微软采用了与网景竞争相同的策略。微软官员德金在1997年6 月5 日所写的一份备忘录回忆了与盖茨和其他高级官员举行的一次会议，他们对当时在多媒体播放软件市场上份额最高的RealNetworks的威胁表示的担忧。

　　德金在备忘录中说，微软官员罗伯特的评论是：RealNetworks与网景相似，唯一的区别是我们有机会提前介入这一领域。微软扼杀网景的策略已经被美国上诉法院在2001年裁定非法。

　　这份备忘录还显示，盖茨的评论是，这是一个战略性领域，我们需要赢得流媒体软件市场。微软在随后数月中在Windows 中捆绑了它自己的流媒体技术。

　　欧盟委员会在2004年裁定在Windows 中捆绑流媒体技术是非法的。微软的律师贝利斯说，这一理论在每个步骤上都有缺陷。他表示，消费者从微软改进Windows 的行为中得到了好处，流媒体软件市场上的竞争非常激烈，而不是象欧盟委员会预测的那样“竞争对手会逐渐消亡”。

　　但是，反微软的行业组织ECIS的代表詹姆士向法庭出示了一份备忘录来反击贝利斯的观点。他向法庭提交了微软官员安东尼在1999年1 月3 日所写的一份备忘录，这份备忘录指出，RealNetworks仍然远远领先于我们，而且增长速度没有放慢的迹象，它没有出现任何重大失误。备忘录指出，微软必须改变策略，并提出了如下建议：我们必须利用与战胜网景相同的策略将流媒体网络战场由互联网转移到Windows 上。

　　贝利斯和微软的专家表示，Windows Media Player还面临大量其它技术的竞争，至少从竞争对手的数量上说，竞争正在不断加剧。他们列举了苹果的iTunes为例来证明自己的观点。贝利斯还提到了Flash player，他说，Flash player已经被安装在欧洲50% 的计算机上，到年底时这一比例会提高到80%.

　　欧盟委员会的律师哈尔斯特拉姆表示，苹果并非一家完整的流媒体技术厂商。他说，苹果与Windows 之间不存在竞争关系。他还说，Flash 也不是一种完整的流媒体技术，它的增长很容易解释：因为它被捆绑到了Windows XP中。

　　欧盟委员会还为自己的反垄断惩罚措施进行了辩护。欧盟委员会要求微软发布没有捆绑Media Player的Windows 版本，但没有一家计算机厂商预装欧盟版Windows ，零售量也只有2000套。

　　贝利斯说，我们不能排除这种可能性，一些消费者作为纪念品购买了欧盟版Windows.