有关“博客实名制已成定局”的消息在网上流传已有数天。近日，记者采访了中国互联网协会秘书长黄澄清，他表示，实名制是加强博客管理的大方向，但目前这只是互联网协会给信息产业部的一个建议，正式政策尚未制定出台。

　　网民们对博客实名制的争议没有停歇。

　　反对者

　　担心殃及隐私与网络自由

　　网友风清云淡认为，虽然博客实名制可以解决现阶段面临的侵权等问题，但博客本身的乐趣将失去，网络的虚拟性也将荡然无存。她说：“博客中涉及个人的内容公之于众，原本的神秘感就没有了，谁是谁知道得清清楚楚，那么，博客就真的成了名人博客、专家博客、学者博客，草根大众们的虚拟梦想就会随着这一份真实而落了地，只剩下那些硬邦邦的东西，没有任何意义了。”

　　网友们担心的还有个人隐私的保护：“实名不是灵丹妙药，当一个整体出现了问题，却指望在每个个体身上来寻找解决办法，注定无法成效明显的，拿个人隐私去换耳根清净只能得不偿失。”

　　新浪网总编辑陈彤对网民的个人隐私保护十分担心。他说，用实名制净化网络文明，整体思路是好的。如果采取实名制，必须在技术上进行完善，对个人隐私权进行保护。

　　支持者

　　实名可以净化网络环境

　　支持实名制的网友认为：“实名是最好的杀毒剂，可以净化网络环境，只有能见光的文字和图片才健康，实名可以让博客更健康。”

　　网友听海试图用网上的案例说服其他网友：其一，中国博客第一案。南京市鼓楼区法院判决的南京大学副教授陈堂发状告博客公司案，是我国首例进入公众视野的博客侵权案件，博客主人“K007”匿名发表攻击他人的言论，造成了网站无法核实言论的真实性和受害人申诉的真实性，将受害人逼上公堂。对于受害者来说，查找匿名作者意味着高昂的成本，所以许多受害者只能忍气吞声。其二，“流氓外教”恶搞愚弄网民事件。“流氓外教”侮辱中国男性和描写玩弄中国女性的言论引发了网民的“追缉”，但却被证实是一个专家的恶搞。如果采取实名制，“流氓外教”将无处逃遁。

　　专家观点实名制给网民造成经济负担

　　中国互联网协会博客研究小组的一项调查显示，有一半左右的网民支持博客实名制。

　　黄澄清解释说，实名制是指后台实名，也就是网民在向网站提供信息登记备案时采用实名，博客作者在博客中可以使用网名。他说，实施实名制不应是简单、粗暴的实名制。实施实名制需要一个过程，因为这涉及到国家相关法律法规及配套政策的完善。

　　不过，博客网方兴东认为，实名制的现实操作性太难，如果采取实名认证制度，将给网民或网站造成经济上的负担。