点击欺诈可以追溯到2004年10月，当时来自加利福尼亚州的计算机程序员迈克尔·安东尼·布拉德利来到了Google总部，向Google工程师展示了一款名为“GoogleClique”的软件，该软件主要用来对Google广告进行虚假点击。布拉德利威胁将向外界公布该软件，除非Google给他15万美元的现金。布拉德利的一举一动都被早已埋伏在隔壁的执法人员录了下来，不久他便因此而被捕。他因此也成了与点击欺诈有关的犯罪第一人。点击欺诈是互联网广告业的致命弱点，每年给广告商造成约10亿美元的损失。

　　但是，11月22日，美国检方撤销了对布拉德利的起诉。检方拒绝说明撤销该案件的原因。辩护律师杰伊·罗蒂也没有对此发表评论。Google发言人含糊其辞地发表声明说：“我们将继续与执法部门在多个领域进行合作，其中包括打击点击欺诈行为。”为什么这样一个轰动一时的案件却悄无声息地不了了之了呢？据知情人士透露，一个关键的原因可能是Google自己不愿意与检方进行合作。

　　当前，人们很少了解Google是如何打击点击欺诈行为的。Google也只是表示，它们非常认真地对待这个问题，对所有为了赚钱对广告进行恶意点击的欺诈者绝不姑息迁就。但是，Google拒绝说明打击点击欺诈行为的方法，仅表示此类信息不便透露，因为这样的信息可能会被那些居心叵测的人所利用。

　　业内批评人士认为，Google对此类信息保密值得怀疑，因为Google及其竞争对手也会从这类虚假点击中获益。数以千计的广告商在Google的搜索引擎上做广告，Google把广告商的广告发布在其他合作伙伴网站上。当合作伙伴网站上的广告被点击时，Google和该网站的运营商就会以一定比例分配由广告商支付的广告费。即便是此类点击是欺诈性的，Google仍能从中获益，这就不得不使业内人士质疑Google打击点击欺诈的力度。互动广告机构ThinkPartnership的首席技术官约翰·林登说：“Google的策略令人捉摸不透。”

　　不管出于何种理由，Google采取的沉默态度使检方的指证工作更加艰难。法律专家称，为了证明点击欺诈行为者能够从中获益，Google必须向外界公布它打击点击欺诈行为，以及量化点击欺诈的方法。业内分析人士估计，目前互联网广告点击欺诈率在10－15%之间。Google称这有点夸大，但是其不愿透露它自己的估计数字。

　　不过，种种迹象表明Google在对待点击欺诈问题上面临两难的境地。Google可能会冒险公布与其打击点击欺诈方法有关的信息，这可能会有助于对布拉德利的指控。或者，Google保密其判定及量化点击欺诈的方法，这样就会使布拉德利逍遥法外。Google似乎采取了后种方法。这样一来可能会产生一系列的后果。一些潜在的点击欺诈行为者仍将猜测Google过滤点击欺诈的方法，不能把点击欺诈行为者绳之以法可能会助长点击欺诈行为者的气焰，另外，还可能会动摇广告者对互联网广告的信心，因为他们将为一些欺诈性的点击埋单。国际搜索引擎专业组织SEMPO于12月4日发表的一份研究报告称，71%的广告商对点击欺诈表示担忧。对Google来说，它可能无法把点击欺诈问题摆上桌面来加以解决。但是如果Google此次不愿与检方合作，那么检方可能也会在今后不大愿意再过问此类案件了。