百度花费大力气筹备的“百度世界大会”，被突然而起的裁员风波搞得黯然失色，这恐怕是李延宏、梁冬等百度高层们所始料不及的。

　　而当百度转而指责搜狐为“幕后黑手”时，这一事件从初始的裁员风波，终于又演化成为一场典型的互联网口水大战。

　　颇有意思的事，此番的这一事件，俨然是之前腾讯拍拍起诉donews一案的翻版。短短一个多月时间中，接连上演同类事件，媒体的播报权和公众的知情权同样面临着挑战。

　　裁员引发风波

　　事件起源于7月12日，业内传出消息称，百度公司撤销了旗下的企业软件事业部（ES），并对该部门的员工实施闪电式裁员。随即，百度方面肯定了这一消息，并声称，撤销该部门，是由于其与公司搜索这一核心业务有所背离。公司将把更多精力集中到搜索服务上面去，而以“专注搜索业务”为目标，解散非核心的业务部门，正显示了百度“希望在高速成长中，依然能够保持克制和理智”的决心。

　　尽管百度在声明中称已经对被裁撤员工给予了合理补偿，但各大媒体随即播报出来的裁员细节，却对这一说法提出了质疑。与之同时，一段名为“百度裁员过程”的电话录音，开始在网上蔓延……

　　对此，百度再发声明，斥责该录音为“恶意谣传”，并通告称“此次在部门撤消中离开百度公司的员工并非网上流传的100人，而是仅有30人，并都得到了公司合理的补偿”。

　　“黑手”之争出台

　　问题并未结束，7月16日，百度将矛头公然指向搜狐，指责其在此事件中“蓄意中伤”，利用其网络媒体的传播对百度被裁人数进行“极不负责的捏造”、“在百度屡次发律师函要求撤除伪造的‘百度裁员电话录音’后依然将伪造录音放置网上进行传播，并在报道的专题上充斥诸多虚假报道，煽动一些不明真相的员工发表偏激看法。”

　　“某些网络媒体，不顾事实真相，恶意将一件正常的企业行为扭曲并进行不当的渲染，有违新闻网站职业操守。”百度副总裁梁冬称，百度已掌握的证据表明“有人在对百度进行蓄意中伤，搜狐难逃干系。”他表示，公司已经就此事向搜狐递出律师函……

　　而搜狐对此事的回应则是“百度在借机转移公众视线”。7月17日，搜狐针对百度的指责表明态度称，百度所谓“蓄意中伤”纯属子虚乌有，搜狐IT频道对百度裁员的报道是正常的新闻事件追踪，并非公司行为。而且搜狐并没未收到任何撤除伪造录音的律师函。该公司人员更是认为，百度此举实际是为了“转移公众视线，降低大众对百度裁员危机的关注”，并打击在本土搜索上的对手——搜狐的搜狗。搜狐强调称，“对这一做法表示愤慨和鄙夷，并将保留诉诸法律的权利。”

　　媒体有责任保护公众知情权

　　同样由于对公司的负面报道引发争议，同样涉及到被指为“伪造”的新闻线索，百度搜狐此番的对抗，不由得不联想到一个月前腾讯与DONEWS之间的一场“大战”。姑且不论此番事件中到底孰是孰非，网络媒体在如何衡量播报内容、尺度以及如何保证公众知情权方面，无疑是遭遇到了前所未有的挑战。

　　“目前发展到这样的事态，对于中国媒体的发展，以及读者的知情权来说，并不是一件好事。”互联网分析师吕伯望这样表达自己对这件事的看法。在他看来，目前涉及到网络媒体的官司，已经不再是当初为版权之争的离用户较远的纠纷，而是与读者用户有着密切的关系。

　　因此他更倾向于对搜狐的同情，并表示，业界对于媒体的新闻报道，应该更加宽容一些。

　　“作为媒体，应该把读者的知情权放在首位，有责任让公众知道事件的真相。”吕伯望强调称：“如果说这次百度仅仅因为人数报道偏差等来起诉搜狐的话，不是很合理，毕竟，媒体报道新闻事件，有逐渐深入真相，逐渐披露的一个过程，不能要求一个媒体能从一开始就能够披露出绝对的真相。”

　　不过同时他也补充称，假如网上流传的录音是伪造的，搜狐作为媒体本身也是受害者，其公信度也会受到影响。因此媒体一方面要有自己的理性判断，一方面则要对所发布的各种消息材料注明来源，让公众自己去判断。

　　“现在的互联网行业，江湖色彩太重了，弄得互联网不干不净的，很多事情发展到最后都成为一场闹剧”，吕伯望感慨地说道。在他看来，百度和搜狐的这场口水仗，实际上打得颇为无聊。