统一标准迫在眉睫

　　乱花渐欲迷人眼。

　　广州在线信息产业有限公司总经理杨越岗已经坚守手机电视系统和终端研发7年之久，他向本报表示，鉴于2008年奥运会大力推广手机电视应用，各大标准群雄混战的局面已经到了必须清理的阶段，他亦相信广电最终会参与到评选中。“但这件事情本身的教训很深刻，像韩国在技术的专利化、专利的标准化方面已经非常娴熟，而我们国家重视程度还不够。”

　　有业内专家透露，最高层为手机电视国标的制订有重要批示，其中重要的两条一是中国的手机电视一定要采用有自主知识产权的手机电视标准，这是基本原则；二是手机电视的业务是传媒，不是简单定性为电信增值业务，广电具有重大的主导作用，这两条原则是制定手机电视标准的重要指导思想。

　　“手机电视国家标准评估标准应该在低功耗、显示屏幕尺寸、低码流、高速移动性、低建网成本、抗干扰能力强、高性能低成本、无知识产权纠纷、信道／信源标准等九大方面统一考虑”。楼培德称，广电拒绝参评手机电视国标准无疑是一个坏消息，“国标一日不定，我们手机产业新的亮点就实现不了，只能去打价格战。”

　　有厂商指出，此前，由于地面数字电视标准没有统一，公交电视等转换成本在千万元以上，“尽快确立标准才能避免浪费”。

　　各手机电视标准优劣对比

　　广电系强挺CMMB

　　优点：针对我国幅员辽阔、传输环境复杂、东部地区城市密集西部稀疏的国情，吸纳先进技术而设计的“天地一体”系统可实现移动多媒体广播信号在全国的覆盖，促进东西部“数字鸿沟”的弥合。

　　缺点：终端直接接收卫星信号，实现难度大，成本较高，接收效果受气候及地形影响很大；城市地区增补转发器需求数量很大，建网成本高。产业链形成及发展需时间，明年奥运会难正式商用。

　　信产部力推新岸线T－MMB

　　优点：频谱利用率较高，在2兆带宽的频谱下，可传4路电视和1路广播；产业化进展较快，今年年初，T－MMB的发射器、复用机、转发器等主要设备的技术指标通过了室内外极限测试，为产业化做好了准备。

　　缺点：其倡导的自主知识产权备受质疑，据称最终仍需向韩国标准DMB交纳相当数额的专利费。

　　行家说法

　　广电系讨价还价做法欠妥

　　“在清华大学、新岸线公司等四家公司拿出方案报名参加后，握有业内影响较大的CMMB系统的广电系统所属机构，行动迟缓，讨价还价，直至在最后一刻宣布不参加测评，致使原定11月14日举行的”国标大考“流产。这种做法显然极为不妥。”

　　“广电一方如此行事，当有可陈的”理由“，无非是认为自己主张的CMMB最为先进，而担心”国标大考“或有”不公“结局。但应当看到，国标的制定经过多年的实践，已经有了相当正规的程序；具体到手机电视标准，国务院已明确授权国标委主持测试。这一制度安排理应得到尊重。据此，则各参评方案拥有平等的地位，任何方案没有资格要求得到凌驾于其他方案之上的特权。即便对测评有异议，亦应当按照测试监理小组事先的约定，通过正规程序和正式渠道提出。”