“这个商标我们注册了五六年，一直努力用它来经营这个品牌。”汪雨辰指出旅之星不可能三年不用该商标，而过去没有及时打响保卫战是“太缺乏知识产权的意识”。

　　但据可靠消息透露，旅之星专门聘用了一家资深公关公司来运作此事。更有业内人士指出，有关部门在全国各地对日立硬盘的查抄和罚款，也是“有外力在推动”。

　　11月中旬，腾讯科技收到某公关公司提供的一份关于旅之星与日立纠纷的资料，里头除了有《沈阳工商局对日立的处罚决定书》、《长沙市工商行政管理局芙蓉分局处罚决定书》，多达七篇的平媒报道剪裁，更有一份题为《亲爱的记者朋友》的“致记者信”。

　　该“信”中提到，按照该公司的客户选择标准，“旅之星这样的客户并不在我们的视野中”。但“经过仔细沟通发现”，“这个项目不仅具有新闻性，更承载着国人的道义感”。

　　该公关公司表示，“日立这样肆意践踏中国法律”，大家不能对于“在中国市场上横冲直撞的国际型选手无动于衷”，否则就有些“太商业，太麻木”了。

　　所以，该公关公司希望媒体“警示日立，要正视问题，要悬崖勒马，对自己的知法犯法的侵权行为向公众道歉，并无条件地遵从中国的法律，接受工商行政机关的处罚”。

　　腾讯科技还在旅之星官方网站首页的左侧显眼位置，发现一份题为《致广大消费者》通知，里头概述并强调了日立对旅之星商标侵权一事。

　　网站首页“新闻资讯”栏的头条是一则《媒体热点关注：日立侵犯旅之星商标权报导纪实》，里头收集了150篇国内外媒体网站的报道及转载链接。

　　“不管是打官司还是调解，不管官司输赢，拥有注册商标的旅之星都赢了！”一位分析人士表示，目前最新的迹象还显示日立的“主动求和”可能让旅之星获得一笔不菲的资金。

　　矛盾触发的源头

　　在文章的开头，某国内移动硬盘厂商人士与腾讯科技说起此次纠纷，认为旅之星的炒作动机是看到了移动硬盘市场的升温。

　　旅之星汪雨辰在与腾讯科技连线中表示，确实关注到了移动硬盘市场在今年的变化：购买人群的大众化让厂商的终端销售工作也开始发生变化。

　　“一直感觉过去的市场相对理性，用移动硬盘的多是专业人士，他们对品质、性价比了解比较透彻，不会受终端市场的左右。”

　　汪雨辰解释说，过去移动硬盘的用户就像摄影玩家一样，不容易被导购员改变自己的选择。但现在普通消费者购买的比例在扩大，这类消费者购买时受品牌、终端销售等因素的影响较大，“蛋糕变大了，这对市场是好事情”。

　　纽曼市场人士告诉腾讯科技，数月前的一次大规模价格调整，向普通消费者打开了移动硬盘市场的大门。而在那次调价中，纽曼的20G主流产品就降到了399元。

　　汪雨辰坦言，旅之星针对市场变化做了很多调整，比如增大终端销售的力度，增加产品外观设计的投入，因为“单纯降价不利于市场的良性循环”。不过在品牌方面，旅之星毕竟不像华旗、纽曼等企业那样“善于营销”。

　　“品牌建设是长期过程！”汪雨辰在承认旅之星之前“更关注产品及品质本身，对品牌建设的投入稍少”的同时，也指出了“不同企业的商业运作技巧跟手法都不同”。

　　不过她很快补充道，“旅之星企业风格比较稳健，不善于炒作！”

　　据汪雨辰介绍说，赛迪顾问调查数据显示过去三年旅之星一直是中国硬盘移动市场的前三甲，去年的销售份额也仅在爱国者、纽曼之后。

　　不过有消息人士披露，“他们是做代理起家的，目前产品线不长，老自称国内前几，其实根本排不上号，而所谓的国内前三是某一个产品系列曾在国内厂商中排过第三，根本不是整体！”

　　一位国内移动存储市场老大的相关人士对此次风波的发起方表现出了不屑，认为其“有点不太地道”：“靠这个是做不起品牌来的，你看当年的朗科，当年他们也想通过官司吵起来，引起媒体关注，现在还有人记得吗？”