竞争中的运营商好比是一个良好家庭背景的富家子弟，他们高傲，靠吃老本混饭，而互联网公司原先是些没人疼的孩子，很小就外出打工，靠勤奋和才智吃饭；后来那些富家子弟的靠山倒了，他们没有什么本领只能乞讨为生，而那些原先打工没人疼的孩子掌握了硬本领，开始大展拳脚。

　　这不光是一个故事！

　　据法新社日前报道，进入互联网时代10余年后，以前垄断电信行业的巨头越来越清楚，他们可能缺乏在互联网时代竞争的利器！

　　中国的电信行业一直凭借快速的增长为我国的GDP作出相当的贡献。一直受外界非议的电信业的垄断虽然随着市场的开放得到一定的改变，但是我国的电信运营商还是一直在倾斜政策的襁褓下成长，他们靠着与生俱来的网络优势成长为世界级的电信运营商，但是我们不禁要问：这些电信运营商如果失去了网络的优势是否还有强大的生命力呢？

　　行业观察家认为，网络是先前电信垄断者的重要资产，关键问题是若服务业务被剥离，是否还拥有同媒体和网络企业一较高低的竞争力？

　　确实，与互联网行业相比，电信业的创新能力可谓大相径庭。电信业发展早于互联网，但是现在互联网技术和业务更新换代的速度都远远快于电信业。确实，很多互联网公司现在成为运营商旗下的SP、CP，运营商为刀俎，他们为鱼肉，但是在这种形势下发展起来的互联网将是一个更成熟、更有生命力的行业。他们注重创新，不断研发新的技术取代自我、建立优势，也不断开发新的业务模式来满足客户不断变化的需求。

　　电信业的警钟已经敲响，威胁不是眼下来自内部几家运营商之间的竞争，更厉害的对手是现在他们看不起眼的那些做内容、做服务的公司。正所谓要未雨绸缪，电信运营商还坐以待毙吗？眼下话音业务已经严重受到VOIP的打击，而未来的趋势——增值业务正是互联网行业的优势所在，如果哪一天真的服务业被剥离，运营商还是老大吗？

　　在传统的电信模式下，管制思想比较“窄”，往往只局限于电信本身，而且一般总是先开放增值业务，然后是长途业务，最后是促进本地业务竞争。客观地说，这种市场开放推进模式为消费者带来的好处是非常有限的。另外，由于早期电信管制偏于僵化、强制性，所以在遇到运营商之间强弱差距太大时，总是由政府出面扶持，这与引入公平竞争的初衷是非常不适合的。

　　今后电信管制应该树立大通信的概念，把各种各样的接入方式和业务方式都考虑在内，分析建立竞争到底会产生怎样的影响。随着市场的进一步成熟，政府只需监控企业的竞争行为和市场的发展，而不再需要采取硬性的非市场行为对企业进行干涉。

　　眼下运营商的集体转型，正是基于这种形势下的一种战略应对，但仅仅是业务转型还远远不够，应该是整个电信行业作出观念的转变，提高自身核心竞争力，向互联网行业学习或许才是他们的出路所在。

　　别学富家子弟，电信子弟兵！