17日，位于卢森堡的欧洲初审法院对微软垄断案作出初审判决，驳回美国微软公司的上诉请求，维持欧盟委员会对美国微软公司的反垄断处罚。欧洲舆论认为，这个判决结果开启了欧盟反垄断工作的新局面。

　　17日上午，欧洲初审法院正式公布了对微软垄断案的审理结果，宣判欧盟委员会于2004年3月对美国微软公司作出的反垄断处罚有效，即该公司应当去除“视窗”操作系统中附带的媒体播放器，向竞争对手开放相关技术信息，并立即支付欧盟委员会当时裁定的4.97亿欧元（约合6.13亿美元）罚款。

　　该判决公布后，欧盟委员会立即发表声明，对这一结果表示欢迎。欧盟委员会主席巴罗佐表示，欧洲初审法院的判决表明了欧盟竞争政策的客观和公正，而该政策目的就是保护消费者权益，确保市场的公平竞争。

　　作为欧盟竞争政策专家和欧盟法律顾问，欧洲隆路律师事务所大律师科恩。普拉杜在审判结果公布后立即向本报记者发表了自己的观点。

　　普拉杜律师解释说，微软垄断案涉及的是《欧盟条约》第82款中关于“滥用市场支配地位”的条款，而欧盟委员会对微软公司的处罚主要基于以下两个原因：一是拒绝公布该公司软件与其他软件相互兼容的技术资料，二是在其“视窗”（Windows）操作系统中免费加载“媒体播放器”（MediaPlayer）。欧委会认为，微软利用这两项手段，滥用了自身的市场支配地位，在相关软件行业内实施垄断行为。

　　普拉杜认为，欧洲初审法院此次的判决，不但对欧盟委员会的竞争政策提供了法律层面上的支持，更以长达155页的判决书为欧盟的反垄断相关条款建立了案例基础。他强调说，作为欧盟反垄断领域中的典型案例，这一判决进一步巩固了欧盟委员会在反垄断领域的地位，同时也向企业界发出了一个强烈的信号，即违反欧盟竞争政策的代价将越来越高。

　　普拉杜承认，从法律程序上看，微软有权在未来两个月内就这一判决向欧洲法院提出上诉，后者将在两年内作出终审判决。不过，一般情况下欧洲初审法院的判决结果一旦公布，就很难再被推翻。因此他认为，欧盟委员会与微软公司自1998年开始的反垄断争端基本上胜负已分。