现在，这种宏大的语境与这张与宏大完全不沾边的榜单放在一起，你会作何感想？

　　社会学者们是否会宣称中国也进入了“娱乐至死”的年代？在十大风云人物榜单上，郭敬明、郭德纲、胡戈等人排名的居高不下可能会印证他们的看法。我几乎可以听到精英们一声悠悠的叹息。就在去年，超女引发了一场民主模式的讨论，又被贴上了“自我沉溺的社会”的标签，精英们不停地哀叹、抱怨。但是一切都没改变，2006年的超级女声节目依旧是一场商业和社会意义上的成功，还有越来越多超女模式的娱乐节目在2006年掀起热潮。

　　与此同时，也许奉节城里那个唱“老鼠爱大米”的小男孩也一直在等待着类似“超级男声”的机会，否则，他的命运轨迹是：混迹在长江货船上，或者像许多奉节人一样去广东打工。

　　2006年，精英们除了继续喋喋不休地指责各种大众娱乐事件，还造就了在风云人物排行榜上排名第一和第六的韩寒、胡戈。

　　在未来的日子里，这种所谓“精英”与“草根”的口水战会继续。精英们指责那些热爱超女们的观众浅薄、趣味低下，却丝毫没有意识到除了指责，教化，他们没有提供任何相对于超女来说更有价值，更有人文关怀的替代品。

　　搜索表明了人们的态度。2006年，韩寒主要不是因为小说，而是因为与体制内精英的一场骂战成为“年度风云人物”的第一名。

　　精英们的批评对象不只是民众或是80后的年轻人，当历史老师易中天因为对三国历史的个人化诠释获得巨大商业成功的时候，我们再次听到了学术精英们异口同声的批评和指责。同样的批评还集中于一位擅长讲故事的历史学者——美国人史景迁，原因同样是因为史景迁的历史学著作本本都成为了畅销书。

　　数位精神病学专家、律师和法学家发出公开信，要求对“杀人魔王”邱兴华给予精神病鉴定，应在中国司法史留下重重一笔。

　　继续关心一下民众的喜好。在三个有点别致的名为“十大什么是”、“十大为什么”、“十大要不要”的榜单上，排名“什么是”榜单第一位的是：什么是爱；排名“为什么”第二为的是：为什么活着；排名“要不要”第二位的是：生命要不要继续。这些问题排名高于什么是双核、什么是3G、什么是和谐社会；也高过了为什么相爱、为什么考研、为什么结婚。

　　什么是爱、为什么活着，和双核、3G、考研相比，很难有确实的答案。相对于纷繁复杂的社会，尤其是转型社会带来的不安定感和不确定性，有理由认为，这些主题在未来依然会成为搜索榜上的热点。

　　为什么活着、什么是爱、什么是幸福——终极意义的问题是每一个个体需要孤独面对的，但是社会对于它的组成者最基本的承诺是：努力让每一个人拥有尊严，基本的权利和体面，也是和谐社会的基本要求。在榜单上，“什么是和谐社会”的排名高过了“什么是幸福”，这是否意味着，相当部分人仍处于权利的贫困之中？

　　十大“要不要”排名第七位的是：要不要废除死刑。随着2007年1月1日最高人民法院上收死刑复核权以后，这一排名相信还会继续走高。2006年邱兴华事件表明，“以血还血”的复仇心理在民间仍有着广泛的根基，这种民间情绪与司法机关“从重从快”的办案方针相呼应。因此，当涉及十一名无辜被害者的邱兴华案开庭时，庭审进展史无前例地进行了现场直播，并且死刑判决也当庭宣布。

　　2006年有可能在中国法治进程中留下浓重一笔，因为数位精神病学专家、律师和法学家发出公开信，要求对这位凶手给予精神病鉴定。这是向社会公开宣言：哪怕是那些所谓“不杀不足以平民愤”的人，他的权利也应当得到最严格的司法保护。死刑存废的讨论已然不可避免，希望看到中国法学界在2007年的精彩表现。

　　对于中国来说，地方政府和中央政府之间存在着时而一致、时而相悖的利益，这更增加了问题的复杂性。比起市场失灵，“政府失灵”是更大的难题。

　　与他们相比，中国的经济学家们在2006年仍然不断遭到批评。到目前为止，中国经济学家对于中国改革还缺少有分量的分析。吴敬琏的一系列著作仍然是其中最出色的。在2006年1月出版的《中国增长模式抉择》一书中，吴敬琏提出中国正处于发展的关键阶段，全书分析的结论是“限制政府权力，建设有限政府”。正如财经作家吴晓波所言，这一结论是一个观念，而非战略。